Junta de Accionistas 20-N (capítulo 3)

La próxima Junta de Accionistas del VCF va a ser la del nombramiento (tal y como aparece en su orden del día) de nuevos consejeros. Entre los nombres que se barajan como "nuevos hombres del presidente", destaca el de D. Vicente Andreu, quien ya intentó entrar en el Consejo de Llorente, pero cuyas obligaciones como Administrador Concursal del Levante UD se lo impidieron. Las circunstancias que rodean al VCF, una vez más, van un paso más allá.

En las últimas semanas se están produciendo acercamientos, conversaciones telefónicas e incluso reuniones, entre algunos viejos conocidos del Consejo del VCF que, al parecer, están inquietos ante la posibilidad de volver a los tiempos pretéritos, en los que tenían voz, voto y tarjeta de visita, en los asuntos del Club.

Valencia es una ciudad que se presta a las conversaciones en la sombra, a conspiraciones novelescas y de intrigas entre los que fueron, vieron y vendieron. Muchas llamadas, muchas inquietudes y un único afán: formar parte del círculo Llorentista.

Veremos qué sucede y si hay sorpresas, aunque, lo único seguro, es que habrá decepciones entre quienes esperan, como las aspirantes a Fallera Mayor, una llamada que les cambie la vida...

Fundación VCF

Desde que la Fundación VCF se convirtiese en el máximo accionista del Club, momento que (casualmente) coincidió con la destitución de Mariola Hoyos (hija de D. Melchor Hoyos) como presidenta de la misma, lo cierto es que parece que las dudas son constantes en relación al proceso que terminó con la mayoría accionarial en manos de una institución que parece no tener que rendir cuentas a nadie.

Társilo Piles, presidente de la Fundación VCF, firmó un crédito concedido por Bancaja a la citada Fundación de 75 millones de euros, con el objetivo de adquirir todas las acciones sobrantes tras el cierre de la primera ronda de la reciente ampliación de capital del VCF.

Sin entrar a valorar los motivos que llevaron al Consejo de Administración (presidido por D. Manuel Llorente) del VCF a dar disponibilidad de compra de ese paquete accionarial a la Fundación y, si se me permite, dejando a un lado el (impactante) asunto de que los patronos (algunos) ni siquiera constasen como tal en el momento de la compra, procede dar algunos detalles sobre el famoso crédito de 75 millones de euros.

En el citado crédito, constan como una suerte de avalistas y/o "prescriptores" (es decir, dando su beneplácito) tanto la Generalitat Valenciana como el Instituto Valenciano de Finanzas. El importe es de 75 millones de euros y "la fiesta" sale (hasta que se deba empezar a amortizar) a la módica cantidad de unos 3'6 millones de euros anuales.

La Fundación del VCF (consulten la legislación vigente en nuestro país) no puede recibir el dinero correspondiente al pago del crédito del Club, por tanto, D. Manuel Llorente y su consejo pueden mirar hacia otro lado. Así pues y hasta la fecha, la Fundación VCF que preside D. Társilo Piles, no puede hacer frente a sus obligaciones económicas, a no ser, claro, que los miembros del patronato decidan pagarlo de su bolsillo, circunstancia esta última, que no por filantrópica y valencianista deja de ser utópica.

El siguiente paso, sencillo. Si no se hace frente al pago, o si no aparece un paisano al que "convencer" para que se haga cargo del pago, los bancos harían lo que a cualquiera que no paga: ejecutar. El problema es que hay un detalle que hasta hace poco desconocíamos y es que, al margen de los avales citados anteriormente, el crédito está garantizado con las acciones del VCF que posee la Fundación.

La situación es sencilla, o pagan los patronos, o encuentran a alguien que pague, o las acciones del VCF pasarán a ser propiedad de Bancaja y sería la entidad financiera quien, a su libre criterio, decidiese qué hacer con ellas en un sentido o en otro.

Éste es el resultado del celebrado proceso de "democratización" del VCF.

Junta de Accionistas 20-N (capítulo 2)

Muchas miradas se fijarán en una sola persona el próximo 20-N en la Junta General de Accionistas del VCF: Fernando Gómez Colomer. El consejero disidente, amortizado por D. Manuel Llorente (en principio por motivos puramente económicos y posteriormente por "motivos profesionales, falta de implicación, valía, etc...") y comentarista en medios de comuniación.

Desde que fuera "amortizado", Fernando Gómez Colomer ha seguido asistiendo a las reuniones del Consejo de Administración del VCF, aunque, eso sí, sin levantar la voz ni realizar oposición alguna a lo que allí se hablaba. Cada vez que ha tenido ocasión, Fernando ha denunciado ante los medios la manera de actuar de Llorente, los modos en los que le trató y, en definitiva, cuanto piensa de D. Manuel.

El próximo 20-N Fernando Gómez dejará de ser Consejero del VCF y se nombrarán nuevos miembros para el Consejo de Administración. En principio, salvo que cambie de idea, "el amortizado" no va a hacer ningún comentario, ni pregunta, ni pedirá ninguna explicación a su cese.

Desconozco los motivos de esta actitud de Fernando, de su negativa a participar activamente en las reuniones del Consejo y su aparente pasividad ante la inminente Junta de Accionistas en la que será destituido como miembro de dicho Consejo. Puede que se trate de una expresión de respeto hacia una entidad, el VCF, que bastante sufre ya con las cosas que se hacen en su nombre.

Problemas con Hacienda ¿quién era el gerente del VCF?

El VCF anda metido en algunos problemas con el fisco. Al parecer, durante los últimos 90, bajo la presidencia de Paco Roig, hubo algún contrato que no termina de estar del todo claro, por lo que se están pagando las consecuencias en el presente.

Las sentencias, que hemos conocido a través de las informaciones que vienen publicando en Levante EMV, hablan de contratos de imagen como herramientas para dejar de pagar parte de impuestos correspondientes al IRPF.

Me llama la atención que D. Manuel Llorente no haya hecho manifestaciones públicas al respecto, o, como acostumbra cuando le incomoda, al menos haya enviado a Damià Vidagany a dar las pertinentes explicaciones. Tampoco me cuadra que el presidente del VCF no haya salido achacando a estos pagos a la Seguridad Social la culpa de todos los males actuales del Club.

Mi naturaleza indagadora, me ha llevado a reflexionar, a pensar al respecto y lo cierto es que estaba bastante preocupado. He llegado a pensar que D. Manuel estaba cambiando y quería dejar de lado aquello de buscar culpables a los problemas (siempre alejados de él mismo).

La clave de esta historia es la siguiente: ¿quién era el GERENTE del VCF en aquella época?... Pues eso....

Llorente deja solo a Unai

El vestuario del VCF ha hablado. Lo ha hecho a través de uno de sus capitanes, Vicente Rodríguez y el mensaje ha sido muy claro: "no nos gusta el sistema". Esta circunstancia, otrora considerada motivo de escarnio y reprimenda pública, hoy se perdona, disculpa, se dice aquello de "pelillos a la mar" y el presidente pasa por encima, como de soslayo, sin intrar en mayores (ni menores) detalles ni consideraciones.

D. Manuel Llorente, ha dejado solo a Unai Emery ante los futbolistas. No hay mensaje del presidente, no hay reacción ni reprimenda. No hay mensaje de apoyo al entrenador, no se le dice nada a nadie ni se sale del tiesto con aquello del "aquí manda el entrenador".

Emery sabe que ante el primer momento de debilidad, Llorente hace lo que acostumbra, ponerse de parte de los jugadores, apoyar a aquéllos con quien comparte mesa y tertulia y, sin dudarlo un segundo, hacer "mutis por el foro" y dejar que el entrenador del VCF se enfrente solo a las críticas públicas vertidas desde el vestuario.

Unai quiere otro delantero

El entrenador del VCF, Unai Emery, no está satisfecho con el número de delanteros (puros) con los que cuenta en su plantilla y resulta evidente (al menos al ver las convocatorias) que no cuenta con los del Mestalla. Sin ánimo de valorar si está mejor o peor que el entrenador confíe o no en el filial, puede resultar un problema aquello de la escasez de mimbres.

Unai ya se ha puesto en contacto con Braulio para transmitirle sus inquietudes y, quizá, explicarle los motivos de mostrarse reacio a contar "en exceso" con Aduriz y Soldado (juntos) por aquello de prevenir antes que curar.

De momento, pese a que Braulio sí maneja una lista de posibles incorporaciones, sigue siendo una incógnita si D. Mauel Llorente accederá a las peticiones del entrenador. Por cierto, el VCF dejó una ficha libre , ¿sería pensando en esto?

Mensaje de Vicente a Unai y Llorente

Vicente Rodríguez ha mandado esta mañana un claro mensaje al entrenador del VCF cuando ha venido a decir en la sala de prensa de la Ciudad Deportiva de Paterna que los constantes cambios de sistema no benefician al equipo. La literalidad de Vicente es "Sorprende el once en cuanto al sistema, más que por nombres o jugadores, el equipo no acaba de coger el trivote y nos perjudicó un poquito, ya que este sistema no lo tenemos tan trabajado y no está asimilado, pero el míster es el que decide y es así". "Lo hemos hablado durante la charla y con el 4-3-3 no estamos cómodos, pero el mister decide las alineaciones y hay que jugar como quiere el entrenador"

Vicente no ha dudado en, abiertamente, criticar al entrenador del VCF, lo que viene a reflejar una situación que empieza a darse en el seno del vestuario. Los futbolistas del VCF no están contentos con la manera de afrontar la presente temporada por parte de Emery. La única incógnita que falta despejar es la siguiente: ¿se impondrá el criterio del entrenador o, por el contrario y como pasase en épocas anteriores (quién sabe si en la actual también), será el criterio de algunos futbolistas el que marque los designios del equipo? El tiempo nos lo dirá.

Hoy Vicente estaba desatado, no le ha dolido en prendas repartir estopa. La pregunta versaba sobre el episodio de protagonismo de D. Manuel Llorente, en el que irrumpió en la estela mediática nacional ejerciendo el papel de víctima provinciana al grito de "yo quiero salir en la tele" (cada cual que juzgue...), reclamando protagonismo para el líder de la liga y vaticinando que el VCF volvería líder del Camp Nou. En concreto, le preguntaban al de Benicalap si les ha metido presión todo esto. La respuesta no tiene precio: "No nos han metido presión, pero cuando hemos conseguido cosas es cuando hemos ido de tapado, cuanto menos se hable, mejor para nosotros."

Las aguas comienzan a bajar revueltas en el VCF, recordemos que Vicente (guste más o menos) es uno de los capitanes del equipo...

Emery, Llorente, Paterna y las charlas en el vestuario

A nadie se le escapa que después de una derrota lo pertinente es iniciar un proceso de análisis que, en sí, es positivo para descubrir las causas de los errores y así poder subsanarlos.

Traducido al VCF, la historia se resumiría en que el partido contra el Mallorca fue un desastre, la primera parte no funcionó nada, el centro del campo del VCF no se enteró de que había partido y, fruto de todo ello y de que al otro “Chori” (Castro) se le unió Nsue, Webó y, sobre todo, De Guzmán, el final del partido reflejó una derrota (merecida) del VCF en Mestalla.

Hoy era el turno para las esperadas charlas, para juntarse al abrigo del vestuario de la Ciudad Deportiva de Paterna y analizar, poner en negro sobre blanco lo que pasó el sábado y asumir cada uno su parcela de responsabilidad, que, por si alguien lo duda, las cosas rara vez son culpa de una sola persona.

En el VCF empieza a cundir el ejemplo de D. Manuel Llorente, quien ve culpables de todo por doquier, encuentra argumentos para ensalzarse, para criticar a cuantos se muevan y, por tanto no salen en la foto, además de vanagloriarse de sus éxitos obviando sus errores. Digo empieza a cundir el ejemplo, pero guardo un resquicio de esperanza.

Unai Emery, el sábado, en rueda de prensa y tras el desastre de partido que hizo el VCF ante el Mallorca, mostró valentía al asumir toda la responsabilidad sobre los errores cometidos diciendo que “toda la culpa la tiene el entrenador”. Ése es un gran principio, prometedor, pues no existe otro camino hacia el conocimiento que reconocerse ignorante.

Hoy, en su charla con los jugadores, en ese espacio íntimo y de reflexión común donde es de esperar que se analicen sin cortapisas, sin miedos al qué dirán, sin tapujos y sin aludir a realidades poco claras, a pensamientos vacíos o a excusas vanas, hoy, Unai Emery ha pedido a sus jugadores “más implicación” y que “lean mejor los partidos”.

A estas alturas, seguro que a más de uno le pasará como al que suscribe, que le suena a demasiado raro que sea el entrenador el que le pida a los jugadores que lean mejor los partidos, puesto que, claro, no extrañará a nadie que algunos de esos futbolistas a los que les ha pedido que lean mejor los partidos, haya pensado (quizá lleno de razón) que la función del entrenador es, precisamente, leer bien los partidos y de eso, no anda el VCF sobrado de talento.

Junta de Accionistas 20-N (capítulo 1)

Se acerca la fecha marcada para la celebración de la esperada Junta General de Accionistas del VCF y hay muchos aspectos que analizar, muchas realidades a las que aludir y muchos temas sobre los que resultaría conveniente fijar la atención. En este primer capítulo, es pertinente hablar sobre el papel que juega y el que debería jugar la Fundación VCF en esta historia y en la inminente Junta de Accionistas.

De momento, adjunto el artículo aparecido en http://www.valenciaplaza.com/ en el que el Broker Enmascarado apunta algunas claves sobre lo que está sucediendo en el VCF:

La Fundación VCF no puede presentarse en la junta general del 20-N
EL BROKER ENMASCARADO. "La moral es un árbol que da moras". Esta es la definición de la moral de un gran amigo mío. Muy certera, como casi todas las cosas que razona. Simplemente es una aplicación pragmática del sentido común, tan escaso en el mundo de la gestión deportiva de hoy en día..."
VALENCIA. La pasada semana, el presidente del Valencia SAD, en base a la facultad que le otorga el recién aprobado Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital (sustituto de la antigua Ley de Sociedades Anónimas), adelantó la próxima convocatoria de la junta general de accionistas del Valencia CF SAD para el próximo día 20 de noviembre. Para concluir el trámite societario, este pasado miércoles se publicó en el Boletín Oficial del Registro Mercantil (BORME), así como la prensa valenciana, el orden del día en el que figurarán los asuntos a tratar.
Al final no hubo sorpresas. Los puntos del orden día, los estrictamente necesarios acordes a tenor de la junta general de accionistas propuesta por el consejo de administración del señor Llorente. Así, se someten a la volunta de los accionistas el examen y aprobación, en su caso, de las cuentas anuales, así como el informe de gestión correspondientes al ejercicio económico 2009/2010. Además, incorporará la aprobación, en su caso, de la gestión del consejo de administración durante ese período; y propuesta de aplicación de resultados del ejercicio.
Como punto a tratar en la junta, también se someterá a examen y aprobación, en su caso, del presupuesto de ingresos y gastos para el ejercicio económico 2010/2011, ya avanzado por el señor Llorente en rueda de prensa (ésa donde nos demostró sus dotes de gestor).
El orden del día de la junta del día 20 de noviembre también figura como punto a tratar la reelección de los actuales auditores (C.J.C. Auditores, S.L.) para el ejercicio 2010/2011.
Con anterioridad a la publicación en el BORME del orden del día sobre los temas a tratar en la junta tenía dudas sobre si el señor Llorente se le ocurriría, de nuevo, modificar el apartado 2) del artículo 11 de los estatutos sociales, a los efectos de aumentar el número mínimo de acciones exigible para asistir a las juntas generales de accionistas del Valencia CF SAD. No vaya a ser que la gente empiece a molestar.
Me paro aquí y luego continúo con el resto de puntos del orden del día. Finalmente, todos los accionistas acreditados en el libro registro de acciones nominativas del club con 9 o más acciones podrán ejercer libremente su voto. Pero, ¿sería ético -ya sé que legal sí- que la Fundación VCF ejerciese su voluntad a través de sus 1.531.433 acciones?. ¿Qué tipo de moral puede ser esa en base a la cual la Fundación VCF puede controlar la junta general con su 72.43% del capital?.
Ya sé que en su día, el objetivo pudiera entenderse como loable. Se acuerdan. Votar en contra de todo lo que propusiera el señor Soriano (a través de sus amigos de Inversiones Uruguayas), y votar a favor de todo lo que formule el consejo de administración del Valencia CF SAD.Pero pasado un año de este esperpéntico episodio, ¿no debería la Fundación VCF dar un paso atrás para no monopolizar el resultado de las votaciones?. ¿No es posible que los accionistas de verdad (los que no utilizan dinero público), puedan representar su propia voluntad a través de sus votaciones?.
Me cuesta creer que los actuales patronos de la Fundación VCF se sientan a gusto con esta forma de proceder. En el fondo, ellos son y serán igual de responsables que su presidente.
Tengo pocas esperanzas. Se imaginan que los accionistas presentes, sin interferencias de ningún tipo (Fundación VCF), pudieran rechazar el informe de gestión del ejercicio económico del presidente. Ese que ha conseguido reducir la deuda del club en 150 millones de euros. Ese que ha vendido a Villa, Silva, Marchena,.... Ese que no ha sido capaz de reiniciar las obras emblemáticas del nuevo estadio. Ese que no ha sabido vender las parcelas del antiguo Mestalla. Ese que no ha sido capaz de recolocar las acciones en posesión de la propia Fundación. Ese que no es capaz de ofrecer ningún tipo de detalle de las diferentes decisiones tomadas en el seno del club. Ese.
Sin embargo, yo esperaba, y deseaba, que el consejo de administración presidido por el señor Llorente nos diera alguna alegría, que falta nos hace, e incorporará, con la aquiescencia de la Fundación VCF del señor Piles, otro punto al orden del día tal que así: Propuestas de recolocación y distribución de acciones del Valencia, CF SAD. Disposición y enajenación de las mismas.
¡Que alegría! Por fin. Señores Piles y Llorente, Llorente y Piles, han decidido dar el gran salto hacia la democratización del club. Un pequeño paso para ellos, pero un gran paso para la masa social del Valencia CF. No pudo ser.
Ya que no espero que ningún accionista o grupo de accionistas ejerza su derecho (artículo 172 del citado Real Decreto Legislativo), de solicitud de inclusión de nuevos puntos en el orden del día, me encomiendo al quinto punto del orden del día: ruegos y preguntas.

La renovación de Juan Mata

Juan Mata se ha ganado, por derecho propio, renvar al alza con el VCF. Es una realidad innegable y, pese a no atravesar su mejor momento de juego (aunque sería interesante analizar el papel del entrenador en esta circunstancia) el momento parece haber llegado y será en breves cuando se oficialice la renovación. Al menos ése es el mensaje que se desprende de lo que dice el club al respecto.

Los términos de la renovación parcen claros, la única duda ahora es saber si serán 4 o 5 temporadas las que renueve el jugador con el VCF. En cualquier caso, se icluye la presente, es decir, la negociación está en si se renueva por esta temporada y 3 más, o si se añaden 4 a la presente. La duracion del contrato, obviamente, marcará lo que perciba el jugador por cada una de las temporadas que firme con el VCF: si firma por 4, percibirá 1,8 millones de euros (siempre netos) y si lo hace por 5 sería 1,5.

Estando todo así de claro, como parece estarlo, surge un problema que podría suponer (y supone) un punto de inflexión en la negociación. Desde el entorno del futbolista se plantea la exigencia de pactar las condiciones, por escrito, de una hipotética futura salida del VCF, cuestión que podría quedar resuelta con la fijación de una cláusula de rescisión acorde al valor de mercado de los futbolistas.

Desde todos las partes implicadas, se muestra el convencimiento de que la solución está próxima y que la renovación de Mata puede quedar resuelta en un plazo muy breve de tiempo.

La sombra de la Asamblea del Barça es alargada...

Se habla en toda España de lo que pasó la semana pasada, cuando los socios del FC Barcelona decidieron emprender acciones contra Joan Laporta y su gestión al frente de la entidad culé. Hay quien de pronto proyectó en su imaginación qué pasaría en Valencia si al actual Consejo se le ocurriese algo similar...aquí os dejo un artículo del "BROKER ENMASCARADO"

Llorente y la Junta del 20-N, entre 'Sandrusco' y el 'Ser Superior'
EL BROKER ENMASCARADO. "Los grandes del fútbol español nos están permitiendo comparar dos maneras de entender la gestión deportiva al más alto nivel en situaciones de crisis institucional..."
VALENCIA. Por un lado, este mismo domingo el FC Barcelona de 'Sandrusco' (su antes amigo Joan Laporta nos enseñó en forma de reportaje televisivo alguna que otra intimidad de Sandro Rosell) ponía encima de la mesa, con luz y taquígrafos, los papeles que documentan las actuaciones de la anterior junta directiva. Por otro, la llegada del 'Ser Superior' (Florentino Pérez) al Real Madrid después de una tenebrosa etapa de Don Ramón Calderón.En ambos casos, estos clubes de futbol, al margen, entre otras cosas de la Ley de Sociedades Anónimas, se vanaglorian de su modelo social de club: "el club es de los socios". Sin embargo, como todo en la vida (incluidas las leyes), parecen existir concepciones y matices que hacen que la misma realidad pueda ser interpretada 'radicalmente' de diferentes formas.
El Ser Superior llegó gracias a Don Ramón. Un auténtico desastre de la comunicación capaz de decir una cosa y la contraria con la misma vehemencia. Era evidente que antes o después caería como fruta madura. Este personaje unido a su 'increíble' gestión económica y social (¡madre mía que asamblea montó!), ha desaparecido de la actualidad del Real Madrid. Como si los juzgados se lo hubieran tragado para siempre. Ni restos de su gestión, de sus números,...
También 'Sandrusco' llegó gracias a Joan Laporta. Aunque éste acababa mandato le brindó la oportunidad a su ex-amigo de conseguir los mejores resultados en unas elecciones a la presidencia del FC Barcelona. Sin embargo, el presidente no se ha olvidado de su ex y ha promovido una acción de responsabilidad civil sobre la gestión de Joan, respaldada 'convenientemente' por la asamblea de compromisarios.
Los presidentes salientes de estos dos clubes han puesto de manifiesto muy a las claras las tropelías de una gestión presidencialista desmedida, imprevisible, desquiciada en muchos momentos. Por desgracia, el Valencia CF SAD no ha sido ajeno a esta cruda realidad. Por unos motivos, los unos (Soler, Soriano,...), y por unas consecuencias, los otros (Morera, Gómez,... y ahora Llorente).
Penosamente, el señor Llorente hasta la fecha con sus actuaciones ha estado en la línea del del 'Ser Superior', diametralmente opuesta a la elegida por 'Sandrusco'. Una alfombra para tapar otra alfombra. Nada de levantar polvaredas entre las fuerzas vivas (o moribundas, según se vea) del valencianismo más carca.
El compromiso para llegar a la presidencia del club (aunque por la puerta de atrás) debería de haber sido otro señor Llorente (¿igual usted no tiene capacidad para decidir estos extremos?). ¿El camino?: censurar la gestión pasada, 'due diligence' independiente, cambio de auditores,... con el objetivo de mostrar la 'imagen fiel del patrimonio' del club (bueno, ya me entienden, de la sociedad anónima deportiva).
Pero claro, como va a censurar usted, ante los accionistas, la gestión pasada cuando es incapaz de explicar blanco sobre negro la suya. Todavía recuerdo con cierto pudor ajeno cuando dijo hace unos días: "hemos rebajado la deuda en 150 millones de euros". Ni un solo papel aclaratorio, ni una sola explicación razonada,.... Seguro que éste no puede ser el camino.
Señor Llorente, haga uso de las nuevas tecnologías de la información y acceda a la página web del FC Barcelona. Podrá ver, sin ningún problema, su informe anual (incluido el de la Fundación), la sonada 'due diligence' de KPMG, y la reformulación de cuentas de Deloitte, hasta el discurso del presidente en la Asamblea de "Socis".... Sí, sí,....disponible en la red para todos los accionistas, socios y aficionados culés de todo el mundo (que para eso 'som mes que un club').
Casi, casi,... igual que usted, que se larga una rueda de prensa para presentar los resultados y no es capaz de entregar ni un solo papel (eso sí, presumir de buen administrar, sí). El próximo 20-N tiene la oportunidad de redimirse como gran gestor que es usted (y volver a presumir), y ofrecer información fehaciente de la situación en la que esta el club de sus amores, incluida su planificación para salir de las catacumbas financieras. ¡Ah!, si le queda tiempo nos cuenta como va la participación de control de su rival, el señor Piles.
No se preocupe presidente que como dice un buen amigo mío, "la moral es un árbol que da moras". Nos vemos allí.

"Chori" Domínguez, Isco y Unai Emery

Desde su llegada a Valencia, Alejandro, "el Chori" Domínguez, generó cierta controversia. La memoria se nos va hacia aquella tarde en Mestalla en la que la grada aclamó al grito de "chori, chori" al nuevo fichaje, reclamándole al entrenador que le diese minutos.

Desde aquel momento, la relación entre ambos quedó marcada por la tensión. Lo cierto es que no ayudó la falta de disciplina mostrada por "el Chori", al negarse a realizar un entrenamiento. Poco a poco la situación se ha ido enquistando hasta situarse en el momento actual, en el que Unai le está dando las últimas oportunidades para engancharse a la dinámica del grupo o, quién sabe si podría tratarse de los últimos meses (los que quedan hasta enero) del argentino en la disciplina valencianista. De echo, el VCF tiene previsto subir a Isco (jugador del Mestalla que ya realizó la pretemporada con Unai) al primer equipo.

Entre tanto, resulta cuanto menos curioso observar cómo "el Chori" trabaja incluso en los días libres, aprovecha cualquier momento para mejorar su estado físico y cuenta con el apoyo y la supervisión profesional de un preparador físico que ha traído (costeándolo el futbolista) desde Rusia para que le ayude en su preparación.

Cuando hablas con "el Chori", yo he podido hacerlo, detectas a un jugador consciente de que necesita que la situación cambie puesto que, de lo contrario, podría abandonar el club. El único problema es que las oportunidades empiezan a terminar y la ansiedad puede pesar demasiado en la cabeza del futbolista.

Villa, Llorente, Vidagany, Oñate y la verdad

El sábado por la noche, después de que el VCF perdiera su partido ante el Barça en el Nou Camp, David Villa atendió a Radio Esport Valencia y, en una entrevista con Julio Insa, cuando éste le preguntó los motivos de haberse marchado del VCF sin despedirse en una rueda de prensa, respondió que "es una respuesta muy clara, me gustaría que le llegara a la mayoría de la gente, me despedí como me pidió el Valencia CF. He dejado al Valencia hacer y deshacer como quisieron mi traspaso, no me he metido en nada en los cuatros días de negociación para no enturbiarlo. Cuando se hizo la gente del club dijo que hiciera un mensaje corto y que hiciera mi rueda de prensa en Barcelona. Hasta el último momento quise que el club que tanto me ha querido y tanto me ha dado decidiera por mí. No he tenido problema ni como jugador de allí ni cuando me fui de atender a todo el mundo. Me despedí como quiso el club que me despidiera".

A partir de ese momento, surgen las reacciones desde el VCF y desde la empresa de representación que gestiona sus derechos. Niegan la mayor. Villa no quiso decir lo que dijo, su pensamiento no se ajusta a las declaraciones que hizo y, en resumen, el VCF lo hizo todo perfecto y no tiene nada que ver en que Villa no se despidiese en una rueda de prensa.

Desde este momento, lógicamente la polémica y la duda está servida. El asunto es claro, Villa hace las declaraciones que le nace hacer, Víctor Oñate, ante la polémica, hace lo que tiene que hacer, lo que es su obligación como persona que debe velar por los intereses de Villa, que no es, sino dar un paso al frente para asumir las culpas y librar al jugador de cualquier posible polémica. Por su parte, el VCF hace lo que sule hacer: darle la vuelta a la historia de manera que (tiempo al tiempo) todo esto terminará en que Villa en realidad no dijo nada, que es todo una invención de alguien que solo quiere desestabilizar y que, una vez más, la culpa se la deben repartir entre los mensajeros y cualquier otro, pero, por supuesto, nunca del VCF de Manuel Llorente y su equipo de trabajo.